Triste panorama

Acabo de terminar el libro del periodista estadounidense Ken Dermota, "Chile Inédito, el periodismo bajo democracia". Debería ser lectura obligada para los alumnos de primer año de periodismo.

El trabajo esntrega un estudio muy detallado sobre el pluralismo periodístico post Pinochet. La conclusión es paradójica: había más pluralismo y diversidad de medios de comunicación durante la dictadura. Actualmente habría una hegemonía bastante alienante y, en la maoyoría de los casos, controlada por la derecha política extrema. Todo bien sazonado con una serie de intereses empresariales incestuosos.

Una nueva víctima de este nefasto estilo ha sido Víctor Hugo Durán , excelente periodista de El Mercurio. Especializado en salud, Víctor Hugo fue despedido por publicar en su blog las presiones que ejercían las tabacaleras. Este es el post:

TABACO: Una noticia, una editorial y varias denuncias de "un canalla"


NOTA EDITORIAL Y DE DENUNCIA DEL AUTOR DEL BLOG

La Cámara de Diputados acordó frenar el debate de la nueva Ley del Tabaco. Le quitó la "suma urgencia". Quiere endurecer el proyecto, dijo el presidente de la Comisión de Salud, Carlos Olivares. Quieren bajar el tiempo para eliminar la publicidad de 18 a 6 meses, que los carabineros y los inspectores municipales ayuden a fiscalizar, que se impida fumar en restuarantes de más de 50 metros y que en las oficinas particulares tampoco se pueda consumir. En resumen, enducerla. El problema es que estos cambios tomarán tiempo, debate y la iniciativa podría verse postergada hasta 2006. Además, los cambios deberán pasar por comisiones mixtas y eso alargará más el debate. La velocidad ahora está en manos del gobierno.

Lo preocupante es lo que pasó durante el debate de ayer en la mañana en la Cámara de Diputados.
Chiletabacos acusó una presunta campaña en su contra de parte de El Mercurio, diario en el que me desempeño. Ello, por el artículo que publiqué este lunes sobre el exceso de publicidad de las últimas semanas (aquí completo). Luis Fernando Laso, uno de los gerentes, lo calificó como "una canallada".

El señor Laso consideró "una canallada" que se desnuden las estrategias de una tabacalera para captar jóvenes fumadores, mediante el ofrecimiento de reproductores de MP3 o minutos gratis de teléfono celular. Como no me puedo defender a través de mi diario, me defiendo en mi blog.

Primero, pedía a Chiletabacos su posición frente al tema. Pedí específicamente dineros involucrados, las razones de la estrategia y si esto era una respuesta a la ley que viene. La empresa no quiso responder.
Frente a la acusación de "canallada" yo me hago las siguientes preguntas:

1.- ¿No es una canallada que los directores o gerentes de Chiletabacos almuercen los máximos representantes de un diario y justo después de ello se censure este artículo sin siquiera ser leido por un editor?

2.- ¿Es o no una canallada que ante cada artículo publicado por El Mercurio la empresa reclame por escrito o amenace a este diario? (Si no me creen miren la carta que viene abajo)

3.- ¿Es o no una canallada que Chiletabacos haga lobby con mis jefes directos y me espere a las 8.15 de la mañana en el diario para encararme frente a un jefe por mis artículos? Incluso en una carpeta azul estaban los recortes de mis artículos, ordenados y una nota en la que asegura que hay una posición adversa a la compañía.

Carta del Sr Laso a mi jefe (Mario Valle) el 16 de agosto, precisamente después de tener una violenta conversación teléfonica conmigo:

Estimado Mario:
Te escribo este mail para comentarte un hecho sorpresivo y en extremo desagradable ocurrido en el día de ayer, lunes 15 de agosto de 2005.
Recibí una llamada del periodista Victor Hugo Durán, quien me pregunto si conocía un estudio de la Universidad Católica sobre el fumado en menores y de los contratos de nuestra empresa con los puntos de venta. Respecto de la primera pregunta, le señalé que no concía el estudio y que por ende no podía comentarlo y respecto de su segunda pregunta le señalé que desconocía el tema. Por lo que le solicité me llamara al día siguiente si es que quería tener mi opinión. En ningún momento el señor Durán manifesto que quería entrevistarme para una nota que sería publicada al día siguiente. Es más cuando le solicité que me llamara al día siguiente, este estuvo de acuerdo, dandome a entender que sería en esa oportunidad cuando recogería formalmente mis argumentos.
El periodista Durán, tiene mi teléfono celular el cual le permite llamarme incluso en día feriados como lo fue ayer 15 de agosto. Desde mi perspectiva me llama en un día feriado en que no estoy trabajando, no me indica que está levantando un artículo para el día seguiente y está de acuerdo con llamarme el día siguiente, todo lo cual me lleva a concluir que nunca le día una entrevista al señor Durán y que es más, lo único que alcancé a señalarle es que los 2 temas consultados no los conocía y no podía opinar.
Me parece un grave abuso de confianza y un discutible profesionalismo para gestionar artículos de prensa.
Chiletabacos ha estado siempre abierto a la prensa y lo seguirá estando. Le solicito por su intermedio, que el señor Durán, siga el conducto regular de nuestra compañía para solicitar opiniones de los voceros, cual es comunicarse con la gerencia de comunicaciones corporativas.
Atentamente
Luis Fernando Laso
Gerente Asuntos Públicos y Regulatorios
Chiletabacos

Solo una última réplica a esta carta. Luis Fernando Laso no es amigo mio, ni conocido, ni nada. Sólo lo llamo para hacerle entrevistas. Lo llamé un día feriado, no para saber de su familia, sino para entrevistarlo. Le pregunté en formato de entrevista. Obviamente como no le gustó el resultado, reclamó.

Pregunta final y tarea para la casa:
¿Quién es más canalla?

miércoles, octubre 19, 2005

Ricardo I

Hablar en tercera persona es un síntoma de exceso. Ejemplos hay muchos, sobretodo en el ámbito deportivo: Caszely, Zamorano y el entrañable Martín Vargas son muestras vivientes de ese especie de síndrome. Ese que provoca la popularidad desmedida y la obsecuencia general.

El problema es cuando el síndrome ataca a personajes con poder, y en el caso de Ricardo Lagos el síndrome atacó con inusual potencia.

Como él mismo ha logrado separarse dos personas distintas hay que analizarlo de la misma manera: Ricardo Froilán Lagos es hijo único, lo que casi necesariamente implica que toda la vida su madre le dijo que era lo máximo, el más lindo y encantador. Me imagino que debió ser como el caso de Vicente Huidobro, pero sin el “vinoso” dinero familiar.

“El presidente”, político de fuste e inteligencia innegable. Nada le ha sido regalado y sólo su capacidad le permitió ascender. Es el símbolo de la meritocracia y la encarnación de los valores “republicanos” de un Chile añorado por muchos.

Ambos son muy sensibles al apoyo de su entorno. Cuando lo tienen caminan con el pecho hinchado de confianza. Se saben apreciados, y como tienen sentido histórico, da la impresión que sienten saldada su misión con el país.

Pero la inédita popularid de la que disfrutan también tien su lado oscuro. Desgraciadamente, ésta ha sustentado un lamentable giro autoritario, (transformada a veces en la más vulgar prepotencia) tanto de él, como de su administración.

Es cosa de hacer memoria: últimamente no se puede hacer críticas al Gobierno. El ministro Vidal nos recuerda que éste “no se disculpa”, y cuando las instancias burocráticas fallan provocando que ciudadanos desesperados interrumpan algún discurso de inauguración del “Presidente”, se arriegan a sufrir una memorable parada de carro.

Un columnista del Resumidero del infundio dice: "Como a todo príncipe -y/o hijo único-, no le gustan las críticas; las toma como insultos personales". Estoy de acuerdo.

Es cierto que la reserva moral de la Concertación es la lucha contra la represiva dictadura, pero no hay que abusar de ese as bajo la manga. Menos cuando se habla de democracia mientras se detienen manfestantes en propiedad privada.

Hablar de uno mismo como si se tratara de otra persona es una muestra irrefutable de la curiosa forma en que funciona el ego. Cuando se trata de deportistas y gente ligada al espectáculo las manifestaciones del YO son bastante risibles. La limitada influencia que tienen hace que en la práctica esa proyección de autoestima resulta inocua. Pero con los poderosos la cosa cambia... por suerte no hay reelección inmediata.

Matando con Vodka la gripe aviar

El autor del reportaje, guía y traductor en Rumania, penetra en la aldea de Camurlia por una escondida senda. Rompe así el cerco de las autoridades para prevenir la expansión del virus. Hasta el jueves, los campesinos impedían que la policía recogiera las aves de sus corrales.

Crónica completa

Crimen y castigo

Joaquín Lavín (arriba, en el dibujo) ofreció construir una cárcel en una isla lejana del sur. El modelo debe ser el de Alcatráz, recinto inexpugnable que terminó sus días al tiempo que conoció de fugas. Lo de Lavín es una de las burradas más grandes salidas de su boca, y eso que el hombre tiene varias.

No sé que justifica construir una cárcel en una isla. Acaso el sistema carcelario chileno es pan comido para las fugas?. El escape del violador de Reñaca justifica la construcción de una cárcel?, creo que no.

Construir un recinto penal isleño es caro. Hay que trasladar materiales, mano de obra y levantar infraestructura en un lugar que -según el espíritu de lo dicho por Lavín- no tendría nada de hospitalario. Los gendarmes recibirían bonos por trabajar en lugares aislados, también regalías como pasajes o días de descanso extra. todo gentileza del contrubuyente.

También hay que respetar los derechos de los presos. No se les puede mantener sin posibilidad de contactarse fisícamente con familiares y amigos. Me imagino que como signatario de la declaración de Drechos Humanos, el estado chileno garantizaría las visitas a los presos. ¿Quién paga?, la respuesta es obvia.

La desesperación es amiga de la demagogia. Supongo que los ofertones de aquí a la elección van a estar de antología. A tomar palco, pués.

EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA EXTRA
Éste "humilde ciudadano" tuvo acceso exclusivo a las propuestas anti delincuencia de Lavín. Según fuentes cercanas al comando de calle Bucarest, se basan en clásicos castigos y serán entregadas semanalmente. Incluso hay material para cubrir una hipotética segunda vuelta.

Castigos posicionales

• Al rincón
• De rodillas
• Sentarse quieta
• Pararse quieta
• Sentarse sobre un felpudo
• Sentarse en el aire
• El dedo en el suelo
• La murgha
• En cuclillas
• La mesa
• El yugo

Esfuerzos Físicos

• Caminar de rodillas
• Caminar sobre garbanzos
• Desfile en murgha
• La persecución
• El gusano
• Cosechar
• Desfilar
• Salto de rana
• Ejercicios forzados
• Trotar en el lugar
• Correr alrededor del campo
• Caminar con una mochila

Escolares

• Copiar líneas
• Escribir un ensayo
• Copiar de un libro
• Repetir frases
• Recitar

Perrunas

• Andar a gatas
• Buscar
• Alimentando al perro
• Aliviando al perro

Tareas domésticas

• Lavar los platos
• Cortar cebollas
• Lavar la ropa
• Planchar
• Fregar el piso
• Lavar el piso
• Cortar el pasto

Varios

• La ducha de agua fría
• La brida de la regañona
• Lavar la boca
• La boca ardiente
• Reclusión
• Lavado de cabeza
• Clasificar objetos

Restircciones

• Usar ropa
• Usar la palabra
• Usar vajilla
• Usar muebles.
• Usar las manos.
• Usar la casa
• De comida
• Restricción de movimientos
• Uso del baño
• Privación de sueño
• Restricción de horarios
• Higiene personal

Santiago no es Puerto Príncipe (No tengo miedo)

Ya lo dijo Lagos. Últimamente, nos vemos sometidos al constante bombardeo de los medios de comunicación sobre los temas de “seguridad ciudadana”. Se basan en el poco criterio de los jueces, encuestas y otros estudios made in Libertad y Desarrollo, Paz Ciudadana, y otros centros del mismo estilo.

Salvo el descriterio judicial, creo que todo ese asunto es una farsa. La delincuencia no ha aumentado sustancialmente en los últimos cinco años, lo que ha cambiado son los medios. Actualmente presentan la crónica roja de una manera que a la larga aterroriza. Noticiarios como Teletrece, Chilevisión Noticias, y Meganoticias nos machacan todos los días con las mafias, juguetes tóxicos, negligencias, narcotráfico, abuso de menores, etc. Todo bien sazonado con la maldita cámara oculta. Ahora hay que pensar dos veces antes de mear en la calle.

¿Qué pasó? Creo que se ha generado una sensación que está mutando a ser una verdadera sentencia. La casi convicción que prácticamente todo el mundo te quiere robar.

Después de ver "Contacto" cualquier ninño marginal es más peligroso que fanático musulman. Peor aún, no dan ganas ni de tener hijos. Claro, si al nacer no es víctima de las negligencias médicas, seguro lo será del tío depravado del bus escolar. Con 14 años será un drogadicto terminal, luego de su paso por la mediocre educación escolar pública —a la que seguro asistirá armado— verá lo difícil de entrar a la universidad, ya que seguramente sus padres fueron presa de los justos intereses de las casas comerciales usureras, y no va a obtener crédito fiscal. Y, peor aún, cuando salga de la universidad será cesante.

Por supuesto que nadie hace un estudio de las noticias tratadas en los primeros 15 minutos de show mediático. Esas que son puro terror, pero que generan sintonía y finalmente hacen andar el negocio. Me cuesta creer en teorías de manipulación mental o complots, pero creo que si sacamos la farándula, los medios no tienen otra cosa tan rentable que inflar.

Bachesonrrisa

Esto me llegó por mail. Hay algunas cosas que no comparto, pero en general toca un par de temas interesantes.
En las encuestas Michelle Bachelet barre con sus oponentes y nadie sabe por qué. Si uno se pregunta ¿que ha hecho ella para lograrlo? es bien difícil encontrar explicación para entender racionalmente ese apoyo, ya que:
 Cuando fue Ministra de Salud le fue bastante mal. Tenía que terminar con las colas en 3 meses y las colas aumentaron.
 La pusieron en el Ministerio de Defensa y sólo tuvo que sonreír, pues con Cheyre hasta la Gladys Marín se habría llevado bien
 Nadie sabe cual es su programa de gobierno, tampoco se sospecha siquiera cual sería su equipo, pues aún cuando está capitalizando el apoyo que tiene el gobierno de Lagos, ha dicho que ninguno de sus integrantes se repetirá el plato.
 En una actitud revanchista le dio la espalda a Soledad Alvear, quien fue fundamental en esa segunda vuelta que le ganó Lagos a la derecha en el 2000.
 Joselyn Holt la cuestinó y ella en vez de mostrar carácter, como lo hubiera hecho Lagos, u otro político con carácter, argumentó que la atacaban por ser mujer y tiritándole el mentón estuvo a punto de llorar ante la audiencia. (Ni pensar en verla en la OEA u otro organismo similar. Peruanos y Bolivianos la van a destrozar)
 Ha evitado debatir con los demás candidatos, obviamente porque siente que no tiene la personalidad suficiente y eso la descubriría ante el público, lo cual podría afectar las encuestas.
 Cuando ha tenido que responder sobre cualquier pregunta simple de un periodista, sus respuestas no son mejores que las que podría dar una modesta dueña de casa o cualquier humilde trabajador con poca educación.
 No ha tenido una vida privada ejemplar, pues ha tenidos muchas parejas íntimas, tiene hijas de distintos padres y es atea. Esto no es criticable para nadie que lleve vida común y corriente, pero para el caso de la máxima autoridad del país, los chilenos esperarían una relación familiar que refleje mayor estabilidad emocional.
 Un Ministro como Nicolás Eysaguirre la trata de “MI GORDI”, transmitiendo el claro sentimiento de superioridad personal que existe entre todos los políticos con carácter, respecto de una disminuida e intelectualmente inferior señora simpática, pero que arrasa en las encuestas.

Resumiendo ¡¡¡ es REALMENTE UN FENOMENO!!!.
 No tiene trayectoria.
 No tiene carácter.
 No tiene habilidad oratoria.
 No es confiable para los demás partidos de su conglomerado pues es rencorosa.
 No tiene programa de gobierno.
 No tiene equipo.
 No tiene personalidad.
 No tiene estabilidad emocional, pues no tiene marido ni relación familiar estable (se cree que anda pololeando).
 No habla, no debate, no esto, no lo otro.

Y LA GENTE LA SIGUE APOYANDO ..
NO SE SABE SI ES UN FENOMENO SOCIAL O QUE LOS CHILENOS PERDIMOS TODA CAPACIDAD DE ANALISIS CRITICO ....
¡¡¡ Estamos por elegir a NUESTRO PRESIDENTE !!!
¡¡¡ Toda lógica dice que debemos elegir a LA MEJOR PERSONA POSIBLE !!!
Elegir presidente no es un premio de consuelo. No porque tal persona sufrió mucho o porque es simpática y débil se hace merecedora de la presidencia, pues le vamos a entregar la RESPONSABILIDAD de manejar nuestro país.