P I B SE MUDA

Ya era hora que atinara con un nombre más corto para el blog.

Tomen nota: www.atingente.blogspot.com

A inventar inauguraciones

Se nota que el gobierno no se esperaba la segunda vuelta. Hoy el presidente inauguró un modesto call center.

Anteriormente, Lagos gastó tijeras cortando las cintas de tantas inauguraciones. Muchas realizadas antes de tiempo. En su momento, el presidente dijo que era "coincidencia" que todas fueran a semanas de la elección.

Tenemos un mes para asistir a inauguraciones de call centers, proyectos, primeras piedras y planes que nunca se implementarán.

Guante blanco para Evo

Evo Morales será presidente de Bolivia. Por primera vez un indígena se hará cargo del país más pobre de Sudamérica. El desafío es enorme tanto para él, como para los altiplánicos que lo respaldan.

En Chile se comienzan a escuchar voces de alarma. Da la impresión que buena parte de ésta se debe más que a la ideología, al color de piel del presidente electo boliviano. Creo que precisamente en su color hay una gran ventaja.

Como más del 60% de sus compatriotas, Morales es un indio. Y en la corta historia democrática de Bolivia ha sido el único en obtener más del 50% de los votos. La legitimidad del líder cocalero es enorme. Eso lo tendríamos que aprovechar.

Lógicamente, el tema marítimo será un eje central en la relación con Chile. Habría que ser iluso para pensar lo contrario. En ese país renunciar al mar es un suicidio político.

Por eso creo una buena jugada ofrecer reanudar las relaciones diplomáticas de inmediato. Ese sería un gesto de buena voluntad enorme, con Chile marcando la iniciativa, y muy celebrado por la comunidad internacional.

Eso llevaría también a encausar cualquier tipo de reivindicación por los poco expeditos carriles diplomáticos. Serían años de tranquilidad si la intención chilena es no transar en el tema marítimo. Pero si Chile llega a la conclusión que es hora de zanjar la aspiración boliviana, se podría trabajar con tiempo en una solución equilibrada. Sin las presiones que ejercen las multitudes afiebradas.

También es necesario sincerar la discusión: Todo hipotético arreglo que implique una salida al mar soberana para Bolivia, pasa necesariamente por la aprobación expresa del Perú. Eso dicen los tratados. Eso frustró el corredor acordado entre Pinochet y Banzer.

Hay que estar atentos con las elecciones en Perú. Comienza a tomar fuerza el liderazgo de Ollanta Humala, un ex militar que asume una postura antichilena como arma de campaña.

Parece que el barrio no va a estar muy acogedor en los próximos años. Me gustaría saber la postura de los candidatos presidenciales.

La delincuencia mediática

El último estudio de Paz Ciudadana destaca el estancamiento de los índices de criminalidad. Sin embargo, también certifica el aumento de la sensación de temor.

Hay dos cosas importantes: primero, el estudio prueba que el miedo a la delincuencia aumenta en años electorales, lo que implica que los temas de seguridad ciudadana como ideas de campaña pasan rápidamente de generar votos a generar terror.

En segundo término, para nadie es un misterio que la sensación de miedo aumenta desmesuradamente a partir de la cobertura mediática sobre esos temas.

Estamos concientes que esto es un ejercicio de egocentrismo, pero es atingente hacerlo. A principios de octubre PIB ya había escrito sobre el fenómeno:

"... Últimamente, nos vemos sometidos al constante bombardeo de los medios de comunicación sobre los temas de “seguridad ciudadana”. Se basan en el poco criterio de los jueces, encuestas y otros estudios made in Libertad y Desarrollo, Paz Ciudadana, y otros centros del mismo estilo.

Salvo el descriterio judicial, creo que todo ese asunto es una farsa. La delincuencia no ha aumentado sustancialmente en los últimos cinco años, lo que ha cambiado son los medios. Actualmente presentan la crónica roja de una manera que a la larga aterroriza. Todos los noticiarios nos machacan diariamente con las mafias, juguetes tóxicos, negligencias, narcotráfico, abuso de menores, etc. Todo bien sazonado con la maldita cámara oculta. Ahora hay que pensar dos veces antes de mear en la calle.

¿Qué pasó? Creo que se ha generado una sensación que está mutando a ser una verdadera sentencia. La casi convicción que prácticamente todo el mundo te quiere robar.

Después de ver "Contacto" cualquier niño marginal es más peligroso que fanático musulmán. Peor aun, no dan ganas ni de tener hijos.

Claro, si al nacer no es víctima de las negligencias médicas, seguro lo será del tío depravado del bus escolar. Con 14 años será un drogadicto terminal, luego de su paso por la mediocre educación escolar pública —a la que seguro asistirá armado— verá lo difícil de entrar a la universidad, ya que seguramente sus padres fueron presa de los "justos" intereses de las casas comerciales usureras, y no va a obtener crédito fiscal. Y, peor aun, cuando salga de la universidad será cesante.

Por supuesto que nadie hace un estudio de las noticias tratadas en los primeros 15 minutos de show mediático. Esas que son puro terror, pero que generan sintonía y finalmente hacen andar el negocio. Me cuesta creer en teorías de manipulación mental o complots, pero creo que si sacamos la farándula, los medios no tienen otra cosa tan rentable que inflar."

El uso electoral de la reforma al binominal

Ésta es una editorial de La Tercera sobre el uso electoral de la reforma al sistema electoral. Los destacados son propios.

Fuente: Diario La Tercera

La forma en que se ha llevado la actual discusión sobre la reforma al sistema binominal aparece claramente impulsada por las dinámicas de la campaña electoral. Cuando la abanderada de la Concertación expresa que quiere "ver quién manda aquí, Sebastián Piñera o la UDI", pone el foco en la Alianza y no en la idoneidad del proyecto enviado con suma urgencia desde La Moneda al Congreso. Tal como hizo su comando al plantear la reforma como una "prueba de la blancura" para la carta opositora.

Aún más, el propio Mandatario dijo confiar en que "los candidatos presidenciales estén en condiciones de garantizar la disposición de los parlamentarios que ellos representan para que (esto) se apruebe por unanimidad". Además de "presidencializar" una discusión que compete al Poder Legislativo y no a los candidatos, con la referencia a la unanimidad el Jefe de Estado pareció sugerir que cualquier discrepancia con su proyecto es, per se, criticable, siendo que la política democrática no supone la unanimidad como condición de legitimidad.

Con lo extemporáneo del tema a días de la primera vuelta electoral, es evidente que fue el interés de la izquierda extraparlamentaria -cuyos votos bastarían para dar el triunfo al oficialismo- lo que gatilló la respuesta del gobierno. Algo similar a lo ocurrido en 1999 con el proyecto de reforma laboral, también dirigido -en la recta final de esa campaña- a captar votos de la izquierda. Con una gran diferencia: mientras dicha iniciativa tuvo consecuencias negativas que llevaron al gobierno a abrirse a modificarla, la actual discusión tiene una naturaleza cupular, ya que apunta a los intereses de la DC y del Partido Comunista.

Además, la celeridad con que se diseñó y envió el proyecto -gestado en el comando concertacionista y prestamente aceptado por el ministro del Interior-, que hace imposible que un Congreso en su última etapa lo discuta seriamente, señala la meta de "sacar a la oposición al pizarrón" e introducir una cuña en ella.

Pero aunque la Concertación destaca que la reforma al sistema electoral siempre ha estado entre sus prioridades, lo cierto es que durante el sexenio que termina se han conocido sólo dos propuestas en ese sentido, ninguna de las cuales llegó al Congreso: una del hoy candidato opositor en 2003 que no concitó apoyo en el gremialismo y otra del actual presidente de la Cámara de Diputados. Así, proponer que se discuta un tema de esta envergadura en las postrimerías de este gobierno -cuando el propio Mandatario lo había señalado explícitamente como una de las tareas para el próximo- vuelve atendibles las críticas opositoras de que ello se hace "entre gallos y medianoche".

Lo anterior, por lo demás, apunta a potenciar lo que ha sido un discurso recurrente de la Concertación en tiempo electoral: que si bien ha ganado tres gobiernos no ha tenido realmente el poder para efectuar reformas importantes, como la del sistema binominal, ante el obstruccionismo de la derecha. Sin embargo, esta actitud autoflagelante no oculta que la responsabilidad de gobernar y hacer cambios significativos es del sector que ha ocupado La Moneda por los últimos 16 años.

Por lo demás, a nadie escapa que, en diversos momentos, dicho sistema ha sido funcional a los intereses de distintos partidos, no sólo de la oposición. Dado que potencia al partido más votado dentro de cada pacto, en su momento ayudó a RN en desmedro de la UDI, mientras que luego fue a la inversa; y si en una época favoreció a la DC versus sus aliados del PS-PPD, eso se revirtió en la pasada elección. De hecho, un conocido experto electoral cercano al oficialismo demostró recientemente que el binominal ha entregado grados de sobrerrepresentación a ambas coaliciones políticas.

Finalmente, el gobierno ha propuesto una reforma constitucional que obliga a modificar el sistema electoral en, a lo más, un año de plazo. Esto, a sólo tres meses de que entre algunas de las más importantes reformas a la Constitución en democracia se acordara sacar la discusión del sistema binominal del ámbito constitucional y llevarla a la respectiva Ley Orgánica.

El salvavidas

El Gobierno salió al rescate. Ahora enviará al parlamento un proyecto de ley para acabar con el sistema binominal. Suena parecido con lo que pasó con las reformas laborales antes de la segunda vuelta Lagos-Lavín.

La movida es astuta. En La Moneda saben que en la Alianza hay posiciones divergentes, y que el propio Piñera y sectores de RN lo modificarían. Quieren crear un foco de conflicto.

Pero probablemente el proyecto no llegue a nada. Sólo es algo mediático.

De hecho, hace un par de días el parlamento completo acordó no trabajar la primera quincena de enero. Se dedicarán exclusivamente a la campaña.

El Gobierno siempre se ha opuesto a sancionar leyes con nombre y apellido. Está claro que la del binominal lleva nombre de mujer. Una mujer dubitativa.

Bachelet, suma y sigue

Parece que el nuevo estilo de la candidata no sólo es el de las acusaciones sin fundamento. En los diarios aparece otro matiz del dubitativo carácter que parece tener: te ofrezco ser generalísima, a..., mejor no.

Según la prensa, Lagos gestionó la llegada de Alvear al comando de Bachelet. La candidata arregló con su ex contendora, pero el Colorín metío la cola e impidió el desembarco de la ex canciller.

Ahora la "Chol" se hace de rogar. Sabe que la venganza es un plato que se come frío.

Mal por Bachelet. Parece evidente que tiene problemas a la hora de las presiones.

Resultado: Una desición que ya había tomado tuvo que ser deshecha. Eso no es nada bueno cuando a uno lo acusan de falta de carácter y liderazgo.

Con ese cuadro de fondo, aparece Aylwin diciendo que Alvear era mejor candidata, y que hubiera ganado en primera vuelta. Comenzaron los cuchillazos en la DC. Piñera a tomar palco y atacar en el momento justo.

El lunes Bachelet tendrá que preparar un defensa sólido para los cuestionamientos que se le hacen en el libro de Paula Afani. Aparte de lo que publiquen los diarios dominicales. La candidata tendrá una semana larga y pesada.

La primera de las bacheleteadas II

Ascanio Cavallo escribe una columna sobre la Bacheleteada:

Opinión: Una pasada por el fango

Ascanio Cavallo

Por alguna inextricable razón, Michelle Bachelet se ha venido inclinando en las últimas semanas hacia un estilo de denuncia y acusación que no se le conoció durante el año y que contrasta con los atributos personales que el público le reconocía en las encuestas. En los días previos a la jornada electoral del domingo, denunció una "campaña del terror", con ejemplos tales como unos marinos a los que les habría dicho que ella devolvería el Huáscar a Perú.

Si Salvador Allende hubiese vivido una "campaña del terror" con ese tipo de imágenes, probablemente nunca habría perdido una elección. Pero, en fin: quizás debido a la propia irrisión de los ejemplos, esa denuncia se perdió como un eco en el fragor de los días finales de la campaña, sin rostro y sin explicación.

Pero la de ayer parece un traspié mucho mayor ... texto completo.

La primera de las bacheleteadas

Se asustó la candidata. Parece que ir a una segunda vuelta no le gustó nada. Ahora, sacó las garras y adoptó un "estilo confrontacional" que no le queda bien.

A la doctora se le ocurrió insinuar, sin mucha fineza, que la candidatura de Piñera pagaba las cuentas- y quien sabe que más- a quienes comprometan su voto en enero.

Fue una acusación grave. Después aseguró que eran prácticas típicas de la derecha y que el dinero no cambiaría la voluntad popular. Hace meses, a ella se le trató de ligar con el FPMR y el secuestro de un vástago de Edwars. Ella se indignó, y con razón. No había antecendetes que sustentaran la relación.

Lo mínimo cuando uno hace acusaciones, sobretodo si son graves es que estas vengan acompañadas de pruebas. El affaire de Gema Bueno enseñó una poderosa lección a la mayoría de los chilenos.

Pero no a Bachelet.

Al parecer la ex ministra no pensó bien sus palabras. Se le pidieron antecedentes y respondió en su dubitativo y entrecortado estilo que no tenía el permiso de los supuestos favorecidos con la promoción aliancista.

Más tarde, dijo que no había dicho lo que dijo. Que se refería a estilo de la derecha, y que no había mencionado particularmente a Piñera. En buen chileno, se "achaplinó".

Por su parte, Piñera acusó guerra sucia. Y el hombre sabe de estas cosas. El Piñeragate, sus misteriosamente depuestas postulaciones tanto al senado como a la presidencia lo han curtido a la hora de enfrentar este tipo de operaciones.

El contrataque fue efectivo: primero se victimizó acusando guerra sucia, irresponsabilidad en la denuncia para luego emplazar la entrega de antecedentes que la sustenten.

Esa fue su racción inmediata.

En la tarde respondió a la "achaplinada": Piñera dijo que si en la campaña se desdecia tan olímpicamente, a la hora de la presidencia no podría aguantar mayores presiones. Otro punto para el líder opositor.

Concluyendo, la irresponsable denuncia de Bachelet le dió la oportunidad a Piñera de atacarla donde más le duele: su capacidad de liderazgo, la seguridad que infunde y el carácter.

La doctora se mando un tremendo autogol, ¿Será el primero de muchos?

Siga participando

Nada fuera de lo esperado en la elección presidencial: hay segunda vuelta, Lavín perdió, y sólo una hazaña de Piñera lo llevaría a convertirse en el primer presidente de derecha elegido democráticamente desde 1958. Las hazañas son difíciles, pero no imposibles.

No tiene mucho tiempo. Faltan 30 días para el 15 de enero, pero es un mes con fiestas de fin de año y el comienzo de las vacaciones incluidas. El electorado no estará tan pendiente como lo estuvo hasta ayer.

Pero algo puede hacer.

Piñera debiera insistir, incluso a riesgo de ser majadero, en el tema del humanismo cristiano. Debe contraponer la formación moral que tanto él, como la mayoría de los votantes tiene con la de Bachelet. Con ese objetivo debe posicionar a Bachelet como la candidata de izquierda, proveniente de los sectores más duros del PS. También en lo posible asociarla con Escalona, un verdadero "cuco" para muchos electores.

Debe se cuidadoso, ya que puede hacer que la candidata se vea demasiado atacada. El rol de víctima da votos.

El ahora abanderado único de la Alianza tendría que presentarse como un líder tradicional. Tratar de encajar en un perfil de estadista. Lagos, el "hombre de estado" tiene el 60% de respaldo popular. A la gente le gusta ese estilo y sabemos que Bachelet no calza con el.

Otro punto importante es estar a la expectativa de los cuchillazos que vienen en la DC. Al colorín Zaldívar le van a cortar la cabeza (probablemente ocurra después de la segunda vuelta). Piñera tiene que agitar esas aguas. Aa río revuelto, ganancia de pescadores.

Es evidente que son los votos de centro los que dirimirán esta pelea. El líder de RN tiene que tratar de incorporar a los damnificados de una pelea que debe haber dejado muchos heridos: Chico Zaldívar v/s Guido Girardi. Ese caudal de votos puede llegar en un número interesante a Piñera. Alabando al senador, Carmen Ibáñez ya lanzó el primer globo sonda.

Piñera necesita a la UDI y a Lavín, pero creo que por el momento mirando de lejos. Lavín y el gremialismo tiene un porcentaje de rechazo alto. Es mejor que la expectativa de ser EL GOBIERNO de la derecha actúe sola a la hora del trasvasije.

Eso sería para Piñera, por ahora. En cuanto a la candidata Bachelet, ésta tiene que sumar urgentemente sectores históricos y de la disidencia DC a las filas de su comando. Debería enganchar a Soledad Alvear y sacarse un par de fotos con "Chico" Zaldívar... tal vez hasta prometerle algún ministerio.

Es sumamente importante que imponga la idea de la alianza como un conglomerado minoritario que carece de cohesión interna, y que por lo tanto no garantiza gobernabilidad, como si lo ha hecho la Concertación. También la candidatura de Bachelet debe asociarse en términos personales como de conglomerado con los éxitos del gobierno de Lagos.

No creo rentable seguir atacando al candidato de RN por el hecho de ser rico. Ser millonario no tiene nada de malo, todo lo contrario. El tipo no asaltó un banco, ni les robó a los pobres. Se hizo rico básicamente porque es hábil, inteligente y rápido a la hora de tomar decisiones, tres características que ya se quisiera cualquier mandatario.

A lo que si debe darle es al hecho que Piñera es un político personalista y ambicioso. Por ahí puede sacar dividendos.

La candidata no debe luchar por los votos de Juntos Podemos, y menos negociar el apoyo del PC. Cualquier pacto con ese sector la llevaría a colocarse a tiro de cañón para que Piñera la ataque por izquierdista. La clave de la elección está en el centro político, esos son los votos que decidirán el capítulo final de la presidencial.

Asesinato

Mucha gente hace gárgaras hablando de asesinatos de imagen... Los que lo dicen son hombres poderosos que pueden acceder a los medios para recuperar su mancillado honor. Tienen esa posibilidad.

Eso no pasa con nuestro amigo de la foto. Les puedo garantizar que la imagen del pobre tipo de arriba si que fue asesinada. Y lo que es peor, fue acribillada por la espalda.

Él es el símbolo de los poco queridos "Flaytes". Pero como como dice el candidato que quiere tender puentes, veámos la mitad del vaso lleno. Éste ciudadano tiene la posibilidad de dejar el Flaytismo que se le atribuye. Puede ganar una demanda contra los tipos que lo han difamado tan cruelmente. Desgraciadamente, sabemos que eso es casi imposible.
Es curioso que los comandos de los presidenciales no lo ubiquen, de esa manera mostrarían que el Chile que quieren es para todos, y que son contrarios a qualquier discriminación.

Pero el gallo no aparece. Algunos sospechan de su muerte en alguna pelea de pandillas, o que está "a la sombra". Tal vez anda "arrancao".

No entiendo como ni LUN, ni el diario Pop han dado con éste especímen. Radio Carolina debería hacer un concurso u ofrecer alguna recompensa y, por supuesto, organizarle un desagravio en El Parrón. Puede que ahí asome su oscura cabeza y tengo sus merecidos 15 minutos de fama.

La frase del año

Ya llega diciembre con su poca novedosa época de balances. No he podido abstraerme a esa tendencia. Por eso propongo la frase del año. Primero pensé en el tema "Pitéate un Flayte", pero me pareció que no demostraba el carácter nacional. La ganadora llegó por otro lado.

“No me acuerdo, pero no es cierto. No es cierto, y si fuera cierto, no me acuerdo”

La frase tiene un enorme potencial. Si conoce un uso práctico, aplíquela.

Francia está que arde

Autos ardiendo. Ese seguramente será el símbolo de protesta de los excluidos y discriminados habitantes suburbanos de las ciudades europeas. Lo que se inició en Francia —y que probablemente contagie al resto de la Europa occidental— es una potente muestra de la inoperancia de la política inmigratoria que promueve el multiculturalismo dogmáticamente.

Al ser una manifestación espontánea, no tiene líderes ni genera movimientos visibles, lo que implica que el Estado no puede capturar ni reprimir a la incitadores, sencillamente por que no los hay. De todos modos, la mayoría de los participantes son franceses de primera y segunda generación . Pero ser francés no es solamente tener esa nacionalidad escrita en un papel. Va más allá, tiene que ver con valores comunes.

“Donde fueres, haz lo que vieres”. Ese viejo refrán es lo que no aplica Europa con sus inmigrantes: El árabe vive como si estuviera en su país natal, el subsahariano reproduce el orden social del que proviene. No se trata de negar su cultura casi de forma fascista, se trata de promover la asimilación con la cultura del país que los acoge. Al parecer eso es lo que no ocurre.

Por lo mismo no se explica que muchos chilenos radicados en Suecia permanezcan por años en aquel país sólo hablando español y relacionándose con chilenos y, a lo más, latinos. Un proyecto de ley austríaco estipulaba que la residencia solo le otorgará a quién probara el dominio del alemán y creo que Holanda va por el mismo camino. Me parece justo.

Fue enorme el volumen de masas oprimidas que ha finales del XIX y principios del XX arribaron a los puertos de América. A diferencia de la política europea actual, en esa época a los inmigrantes se les promovía un sentimiento nacional, el del país que les abría sus puertas para mejorar su vida. La cultura de la que eran hijos generalmente era notoria sólo en la intimidad de la vida familiar. En EE.UU., Argentina y Brasil los asimilados conocen y se enorgullecen de su origen étnico, pero antes que nada se respeta el hecho de ser la sustancia que dió vida a sus nuevos países.

La quema de autos no es una manifestación de resentimiento contra el otro, contra el francés "puro". Los automóviles que arden no son los último modelo de los habitantes del glamoroso centro parisino, son sedanes familiares comprados en muchas cuotas por africanos y musulmanes. Los vehículos ardiendo son, básicamente, la manifestación del hastió de una generación que fue víctima de un experimiento social que privilegiaba lo políticamente correcto sobre lo útil y sustentable en el tiempo.

El sentimiento de desarraigo no se acabará con un par de empleos más. Si tuviera un auto, lo apostaría.

Triste panorama

Acabo de terminar el libro del periodista estadounidense Ken Dermota, "Chile Inédito, el periodismo bajo democracia". Debería ser lectura obligada para los alumnos de primer año de periodismo.

El trabajo esntrega un estudio muy detallado sobre el pluralismo periodístico post Pinochet. La conclusión es paradójica: había más pluralismo y diversidad de medios de comunicación durante la dictadura. Actualmente habría una hegemonía bastante alienante y, en la maoyoría de los casos, controlada por la derecha política extrema. Todo bien sazonado con una serie de intereses empresariales incestuosos.

Una nueva víctima de este nefasto estilo ha sido Víctor Hugo Durán , excelente periodista de El Mercurio. Especializado en salud, Víctor Hugo fue despedido por publicar en su blog las presiones que ejercían las tabacaleras. Este es el post:

TABACO: Una noticia, una editorial y varias denuncias de "un canalla"


NOTA EDITORIAL Y DE DENUNCIA DEL AUTOR DEL BLOG

La Cámara de Diputados acordó frenar el debate de la nueva Ley del Tabaco. Le quitó la "suma urgencia". Quiere endurecer el proyecto, dijo el presidente de la Comisión de Salud, Carlos Olivares. Quieren bajar el tiempo para eliminar la publicidad de 18 a 6 meses, que los carabineros y los inspectores municipales ayuden a fiscalizar, que se impida fumar en restuarantes de más de 50 metros y que en las oficinas particulares tampoco se pueda consumir. En resumen, enducerla. El problema es que estos cambios tomarán tiempo, debate y la iniciativa podría verse postergada hasta 2006. Además, los cambios deberán pasar por comisiones mixtas y eso alargará más el debate. La velocidad ahora está en manos del gobierno.

Lo preocupante es lo que pasó durante el debate de ayer en la mañana en la Cámara de Diputados.
Chiletabacos acusó una presunta campaña en su contra de parte de El Mercurio, diario en el que me desempeño. Ello, por el artículo que publiqué este lunes sobre el exceso de publicidad de las últimas semanas (aquí completo). Luis Fernando Laso, uno de los gerentes, lo calificó como "una canallada".

El señor Laso consideró "una canallada" que se desnuden las estrategias de una tabacalera para captar jóvenes fumadores, mediante el ofrecimiento de reproductores de MP3 o minutos gratis de teléfono celular. Como no me puedo defender a través de mi diario, me defiendo en mi blog.

Primero, pedía a Chiletabacos su posición frente al tema. Pedí específicamente dineros involucrados, las razones de la estrategia y si esto era una respuesta a la ley que viene. La empresa no quiso responder.
Frente a la acusación de "canallada" yo me hago las siguientes preguntas:

1.- ¿No es una canallada que los directores o gerentes de Chiletabacos almuercen los máximos representantes de un diario y justo después de ello se censure este artículo sin siquiera ser leido por un editor?

2.- ¿Es o no una canallada que ante cada artículo publicado por El Mercurio la empresa reclame por escrito o amenace a este diario? (Si no me creen miren la carta que viene abajo)

3.- ¿Es o no una canallada que Chiletabacos haga lobby con mis jefes directos y me espere a las 8.15 de la mañana en el diario para encararme frente a un jefe por mis artículos? Incluso en una carpeta azul estaban los recortes de mis artículos, ordenados y una nota en la que asegura que hay una posición adversa a la compañía.

Carta del Sr Laso a mi jefe (Mario Valle) el 16 de agosto, precisamente después de tener una violenta conversación teléfonica conmigo:

Estimado Mario:
Te escribo este mail para comentarte un hecho sorpresivo y en extremo desagradable ocurrido en el día de ayer, lunes 15 de agosto de 2005.
Recibí una llamada del periodista Victor Hugo Durán, quien me pregunto si conocía un estudio de la Universidad Católica sobre el fumado en menores y de los contratos de nuestra empresa con los puntos de venta. Respecto de la primera pregunta, le señalé que no concía el estudio y que por ende no podía comentarlo y respecto de su segunda pregunta le señalé que desconocía el tema. Por lo que le solicité me llamara al día siguiente si es que quería tener mi opinión. En ningún momento el señor Durán manifesto que quería entrevistarme para una nota que sería publicada al día siguiente. Es más cuando le solicité que me llamara al día siguiente, este estuvo de acuerdo, dandome a entender que sería en esa oportunidad cuando recogería formalmente mis argumentos.
El periodista Durán, tiene mi teléfono celular el cual le permite llamarme incluso en día feriados como lo fue ayer 15 de agosto. Desde mi perspectiva me llama en un día feriado en que no estoy trabajando, no me indica que está levantando un artículo para el día seguiente y está de acuerdo con llamarme el día siguiente, todo lo cual me lleva a concluir que nunca le día una entrevista al señor Durán y que es más, lo único que alcancé a señalarle es que los 2 temas consultados no los conocía y no podía opinar.
Me parece un grave abuso de confianza y un discutible profesionalismo para gestionar artículos de prensa.
Chiletabacos ha estado siempre abierto a la prensa y lo seguirá estando. Le solicito por su intermedio, que el señor Durán, siga el conducto regular de nuestra compañía para solicitar opiniones de los voceros, cual es comunicarse con la gerencia de comunicaciones corporativas.
Atentamente
Luis Fernando Laso
Gerente Asuntos Públicos y Regulatorios
Chiletabacos

Solo una última réplica a esta carta. Luis Fernando Laso no es amigo mio, ni conocido, ni nada. Sólo lo llamo para hacerle entrevistas. Lo llamé un día feriado, no para saber de su familia, sino para entrevistarlo. Le pregunté en formato de entrevista. Obviamente como no le gustó el resultado, reclamó.

Pregunta final y tarea para la casa:
¿Quién es más canalla?

miércoles, octubre 19, 2005